„Nehéz lesz a vizsga, érdemes legalább egy hetet készülni rá.” Gyakran hallatszik el az előző mondat bizonyos tárgyak tekintetében, ahogy a felsőbb évfolyam tagjai óva intik alsóbb évfolyamos hallgató társaikat. Mindezek ellenére, külföldi, nevezetesen kínai kitekintést fogunk megtenni, amelynek keretében megismerhetjük közelebbről a kínai felsőoktatási felvételi vizsgát („érettségi”), azaz a gaokaot.
Fotó: Dank PPKE-JÁK Memes
Mindennapjaink szerves részét képezi számos találmány, de nem is gondolnánk, hogy sokszor kizsákmányolást, fenyegetést és ellehetetlenítést tudhat magáénak az, aki feltalálta, miközben hírnevet és milliókat az, aki ellopta az adott ötletet.
Minden Pázmányos hallgató jól ismeri a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárat, hiszen számos órát töltünk tanulással az épület díszes falai között. Sokunknak ismerősen csenghet az az információ is, hogy a könyvtár egykor a Wenckheim család palotája volt, ám azt már valószínűleg kevesebben tudják, hogy a fényűző épület egyik építtetője, Wenckheim Krisztina korának igazi „celebritása” volt: ő volt „a leggazdagabb árva”.
Wenckheim Krisztina (1849-1924)
Fotó: Vasárnapi Újság (1897. 07. 04.)
Jogi tanulmányaink során gyakran találkozunk azzal, hogy a tulajdonjog a legteljesebb dologi jog, amely többek között magában foglalja a rendelkezés jogát. Azonban mégis vannak olyan esetek, amikor a tulajdonos akár önnön akaratán kívül kénytelen lemondani tulajdonjogáról és tulajdonát átruházni másra. Ingatlanok esetében ekkor beszélhetünk a kisajátítás intézményéről.
A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar tájékoztatása alapján: „Önkényes lakásfoglalónak az olyan személyt vagy személyeket kell tekinteni, aki/k úgy foglal/nak el/, vagy vesz/nek birtokba egy lakást, fizető-vendéglátás keretében használatba adott és más kereskedelmi szálláshelyet, a közforgalom számára nyitva álló hivatali, vállalati vagy más épületet, helyiséget, illetőleg épületnek nem minősülő építményt vagy területet, hogy annak használatára semmilyen jogcímmel nem, vagy már nem rendelkeznek”. Természetesen ezen cselekmény eltérő jogkövetkezményeket von maga után a különböző országokban, az USA-n belül pedig az egyes államokban is változó szabályok vonatkoznak az úgynevezett ’squatting’ (önkényes lakásfoglalás) megvalósítójára, amelyek közül érdemes közelebbről megvizsgálni New York városának rendelkezéseit.
Repüljünk vissza kicsit az időben: hatéves vagy, ülsz a cirkusz nézőterén, és várod az előadás kezdetét. Egyszer csak egy bohóc – rettegett, ijesztő lény – ugrik eléd, bozontos vörös hajával, piros gombóc orrával és festett fehér arcával. Rád néz, Te pedig sírva bújsz a kezeid mögé, megrettenve a borzalmas látványtól. Üdv a „hátborzongató völgyben", ahol minden mesterséges figura, ami majdnem emberi, kicsit bizarr és taszító.
A digitális hagyaték kérdése az utóbbi évtizedekben egyre sürgetőbbé vált, ami nem meglepő, hiszen míg korábban nem foglalkoztunk a digitális nyomaink hosszú távú kezelésével, ma már egyre többen tároljuk személyes adatainkat és értékeinket az online térben. A közösségi média fiókok, a fényképek, a kriptopénzek vagy a felhőben tárolt dokumentumok mind olyan eszközök, amelyek kezeléséről fontos időben intézkedni, mivel komoly értékkel bírhatnak, sok esetben pénzügyi hasznot is hozhatnak. A kérdés tehát az, hogy hogyan gondoskodhatunk arról, hogy digitális tartalmaink ne vesszenek el, és miként biztosíthatjuk, hogy a halálunk után a jogosultak hozzáférhessenek ezekhez?
Az Európai Unióhoz való csatlakozás alapvetően átformálta Magyarország jogrendszerét, különösen a büntetőjog területén, ahol mind az anyagi, mind az eljárásjogi szabályok jelentős változásokon mentek keresztül az uniós előírások következtében. Az anyagi büntetőjogban a kriminalizáció és dekriminalizáció keretében átalakultak a fogalmak és a tényállások, amíg az eljárásjogban a tagállamok közötti együttműködés egységes kereteinek megteremtése vált szükségessé.
A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény XI. fejezete alapján fiatalkorúnak tekintik azt, „aki a bűncselekmény elkövetésekor tizenkettedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat nem”. Fiatalkorúaknál szabadságelvonással járó intézkedés alkalmazása vagy 14. életév betöltését követően büntetés kiszabása csak abban az esetben fordul elő, ha másképp nem érhető el az intézkedés, büntetés célja. Ugyanis az intézkedést, büntetést annak érdekében hajtják végre, hogy a fiatalkorú a társadalom jogkövető és hasznos tagjává váljon.
Évek óta halljuk, hogy az évente kétszer – tavasszal és ősszel – végrehajtott óraátállítást hamarosan eltörlik, nem lesz többször. Ez a rendszer, amely bevezetésekor hatékony megoldásnak tűnt pénzspórolási szempontból, mára sokunk számára inkább nyűggé vált. Miért vezették be, hol van ez érvényben, és mikor vezetik majd ki?
